Aktivitäten

Ökonomie oder Ökologie: Dieser Antagonismus findet sich in zahllosen Varianten in der öffentlichen Debatte. Treffen wir einschneidende, klimaschützende Entscheidungen zu schnell, dann – so ein bekanntes Argument – gefährden wir unseren Wohlstand. Schützen wir das Klima nicht schnell genug, gefährden wir absehbar die Möglichkeit, in Wohlstand zu leben. Die Podiumsdiskussion geht über den (scheinbaren) Gegensatz von Klima und Wohlstand hinaus und fragt, wie diese zukunftsweisenden Entscheidungen getroffen werden. Wer repräsentiert die Zukunft in einem parlamentarischen System mit starkem Verfassungsgericht? Welche Rolle spielt wissenschaftliche Expertise, und welche Rolle sollte sie spielen? Wie stellen wir sicher, dass die Auswirkungen dieser Entscheidungen keine gesellschaftlichen Spannungen verursachen oder bestehende sozio-ökonomische Ungleichgewichte vertiefen? Die Podiumsdiskussion widmet sich diesen und weiteren Fragen zu demokratischen Entscheidungsprozessen rund um Klimaschutz und Wohlstand und will so dazu beitragen, allzu simple Gegenüberstellungen kritisch zu hinterfragen.

Diskutanten:

• Prof. Dr. Clemens Fuest (LMU München / ifo Institut / BAdW)
• Prof. Dr. Ann-Kathrin Kaufhold (LMU München)
• Prof. Dr. Elke Seefried (RWTH Aachen)
• Dr. Astrid Séville (Hochschule für Politik, TU München/BAdW)

Moderation: Dr. Laura Jung (BAdW)

Die Aufzeichnung der Diskussion finden Sie hier.

Leben wir in einer gespaltenen Gesellschaft? Der Workshop beschäftigt sich aus einer öffentlich-rechtlichen Perspektive mit der Frage, welche Probleme dieser weitverbreiteten Fragmentierungsbeschreibung zugrunde liegen. Besonders häufig betrifft diese Beschreibung Parteien, Wahlen und Parlamente. Daher soll ein besonderes Augenmerk auf den Herausforderungen liegen, denen sich die repräsentative Demokratie in dieser Hinsicht zu stellen hat.