Heft 3.2020 M I T T E L A LT E R : D a s G e d ä c ht n i s - Pro j e k t M ax i m i l i a n s I . V E R FA H R E N ST E C H N I K : D u rc h b r u c h d e r Wa s s e r s to fft e c h n i k T H E O LO G I E : B r i e fe vo n u n d a n E r n s t Tro e l t s c h E i n V i r u s v e r ä n d e r t d i e W e l t C o r o n a - J a h r 2 0 2 0

3.2020 Editorial Menschenleer: Der Münchner Odeons- platz nahe der Akademie während der Ausgangs- beschränkungen, 22. März 2020. Liebe Leserinnen und Leser! Unter dem Diktat von Corona stand die Akademie 2020 vor großen Heraus- forderungen. Der interne Gedankenaustausch litt unter den Einschränkungen ebenso wie die Begegnung mit der Öffentlichkeit. Seit März fiel die Mehrzahl der Veranstaltungen aus; selbst die feierliche Jahressitzung musste abgesagt wer- den. Die Akademie hat sich aber nicht aus dem Dialog mit den Bürgerinnen und Bürgern zurückgezogen. Geplante Präsenzveranstaltungen ersetzten wir durch digitale Formate, und zu vielen aktuellen Themen können Sie Podcasts in unserer Mediathek abrufen. Krisen verstärken häufig ohnehin existierende Gegensätze. Das gilt für das menschliche Miteinander ebenso wie für die Qualität der Argumente. Da die Forschung ihre Impulse jedoch aus dem kontinuierlichen Disput über die besten Lösungsansätze und Strategien bezieht, ist es nicht immer einfach, die Teile der Bevölkerung zu erreichen, die die Komplexität der Welt als Bedrohung wahrneh- men und den Verlockungen irrationaler Deutungen erliegen. Zur Kommunikation mit der Öffentlichkeit leistet „Akademie Aktuell“ seit vielen Jahren einen wichtigen Beitrag. Auch die Beiträge dieser Ausgabe, die unterschied- liche Aspekte der Pandemie und ihrer Begleiterscheinungen behandeln, basieren auf fundierten Informationen und sind allgemeinverständlich aufbereitet. Bitte unterstützen Sie uns bei unserem Bestreben, der Wissenschaft eine weithin ver- nehmbare Stimme zu geben. Schenken Sie uns Ihr Vertrauen, bleiben Sie gesund! P r o f. D r. T h o m a s O. H ö l l m a n n P r ä s i d e n t d e r B a y e r i s c h e n A k a d e m i e d e r W i s s e n s c h a f t e n r e d n i B y b o T ; k g r u B - d m h c S i o k i N : s o t o F A k a d e m i e A k t u e l l 3

54 „Führer der Demokratie“ Ernst Troeltsch und die bedrohte Weimarer Republik 56 Bücher im Dienst des Ruhmes Über das „Gedächtnis“-Projekt Kaiser Maximilians I. 60 Akademie intern 62 Termine / Impressum 64 Lieblingsstück Unser Titelbild zeigt, wie die Musik Menschen auch in außergewöhnlichen Zeiten verbinden kann: Am 12. September 2020 spielten Musiker der Dresdner Sinfoniker für Musikbegeisterte in den Häusern und Straßen des Dresdner Stadtteils Prohlis das Konzert „Himmel über Prohlis“. Kleinere Balkon- und Nachbarschafts- konzerte gab es bereits während der strengen Corona-Maßnahmen ab Mitte März in vielen Ländern, etwa in Italien. 3.2020 Inhalt Nr. 72 6 Kurz notiert Nachrichten aus Wissenschaft und Forschung 8 Im Gespräch Mirjam Zadoff über Erinnerungskultur, Bilderstürme und die Lehren aus der Geschichte Fokus 12 Das Corona-Jahr 2020 – Ein Virus verändert die Welt 28 COVID-19 – Eine globale Gesundheitskrise Forschung an der Schnittstelle von Biologie und Medizin 30 Herausforderung für den Rechtsstaat S. 61 | „This is Stockholm“: Reinhard Genzel erhält den Nobelpreis für Physik 2020. 40 Deutungskampf um ein Virus Die Corona-Pandemie und andere Krisen in den USA 43 Auf den Punkt Martin Schulze Wessel über die deutsch-russischen Beziehungen 44 Ortswechsel Vom Umgang mit den Grundrechten Aus Italien nach München in der Corona-Pandemie 33 Irritation und Chance Die Corona-Krise und die Digitalisierung von Arbeit und Alltag 35 Experiment gelungen Wie die Corona-Krise den digitalen Wandel der Arbeitswelt vorantreibt 37 Ein Schock und seine Folgen Was bedeutet die Pandemie für die deutsche Wirtschaft? a p d / t r e n h a K n a i t s a b e S ; s r e t u e R / t r e b e G s a e r d n A : s o t o F 46 Kurz vorgestellt Fragen an neue Akademiemitglieder Forschung 48 „Das Rückgrat einer emissionsfreien Energieversorgung“ Peter Wasserscheid im Gespräch über Wasserstoffspeicherung und innovative Antriebe A k a d e m i e A k t u e l l 5

3.2020 Kurz notiert Die wohl schönste Musik- handschrift der Welt Der bayerische Herzog Albrecht V. ließ im 16. Jahrhundert eine prächtig illuminierte Handschrift anfertigen, die heute zu den größten Schätzen der Bayerischen Staatsbibliothek gehört: der von Hans Mielich illus- trierte Codex der Bußpsalmen von Orlando di Lasso, damals Komponist am Münchner Hof. Dieses Gesamt- kunstwerk ist Musikhandschrift, Repräsentationsobjekt, Enzyklopädie und katholisches Andachtsbuch glei- chermaßen. Ein neues Buch stellt die Handschrift aus interdisziplinärer Sicht vor. Andacht – Repräsentation – Gelehr- samkeit. Der Bußpsalmencodex Albrechts V., hg. v. A. Gottdang und B. Schmid, München 2020. Digitale Kulturvermittlung Die BAdW ist Partner der Webseminar- Reihe „Digitale Kulturvermittlung“ des bayerischen Wissenschaftsministeri- ums. Im Herbst starteten die neuen Einheiten zu Themen wie Urheber- rechte, Design Thinking, Langzeitar- chivierung von Web- und Audiodatei- en oder Social Media. Die Reihe richtet sich an Angehörige von Kultur- und Bil- dungseinrichtungen in Bayern, Kultur- schaffende sowie Wissenschaftlerin- nen und Wissenschaftler. Videos anschauen: www.youtube.com (Kanal „kultur.digital Bayern“) 120 Mio. Euro Der Freistaat fördert in den nächsten zwei Jahren die Quantenwissenschaften und -technologien mit rund 120 Millionen Euro, wie Ministerpräsident Markus Söder Ende September mitteilte. In einer Partnerschaft aus Forschung und Industrie sollen mit dem Programm alle Aspekte von den Grund- lagen bis hin zur Anwendung abgedeckt werden. Eine Allianz außeruniversitärer Forschungseinrich- tungen unter Beteiligung der Bayerischen Akademie der Wissenschaften setzt sich für die Gründung eines Münchner Zentrums für Quantenwissen- schaften und -technologien ein, um dem Wissen- schafts- und Wirtschaftsstandort Bayern neue Chancen in diesem Innovationsfeld zu eröffnen. Nachwuchstalente aus aller Welt forschen am Walther-Meißner-Institut für Tieftemperaturforschung der BAdW über supraleitende Quantentechnologie. A k a d e m i e A k t u e l l 7 T S Q C M / e n u e r G n a J ; a v o k z a G l . K / k c o t s r e t t u h S ; 0 2 . S , ) 1 ( I A . s m . s u M , k e h t o i l b i b s t a a t S e h c s i r e y a B : s o t o F

Spürt, wie sich der Diskurs in Deutschland verändert: Mirjam Zadoff, Leiterin des NS- Dokumentations- zentrums in München. A k a d e m i e A k t u e l l 9

3.2020 Im Gespräch Es kommen immer wieder neue Genera- tionen, neue Probleme, neue politische Entwicklungen, und damit müssen wir umgehen. Kann man Rückschlüsse aus der Erinne- rungskultur auf aktuelle gesellschaftliche Tendenzen ziehen? Schön wäre es. Ich glaube, das ist in Deutschland manchmal der Wunsch an die Erinnerungskultur: dass sie die Gesellschaft vor rechten Entwicklungen schützt. Wenn Menschen nur rechtzeitig Gedenkstätten und Lernorte besuchen, seien sie immun gegen rechtsextreme Tendenzen. Dass das leider nicht stimmt, erleben wir gerade in Deutschland. In Ungarn und Polen schreiben sich diese rechtsextremen Tendenzen nun auch in die Geschichtsbilder ein. Museen bekom- men neue Direktorinnen und Direktoren, werden inhaltlich neu bespielt, erzäh- len nationalistische Geschichte. Man stellt sich die Frage, warum eine natio- nalistische, antisemitische, rassistische Geschichtsschreibung plötzlich so wich- tig für das eigene Selbstverständnis ist. Daran sieht man, wie zentral das Thema Erinnerung ist. Samuel Salzborn nennt den Glauben an eine tatsächliche Aufarbeitung der NS- Vergangenheit „nicht weniger als die größte Lüge der Bundesrepublik“. Mit Blick auf die jüngsten Anschläge: Müs- sen wir uns nicht fragen, ob wir wirklich aus der Geschichte gelernt haben? Meiner Meinung nach ist Samuel Salz- borns Urteil sehr streng, zu streng. Er spricht aber einen wichtigen Punkt an. Wir können definitiv nicht sagen, wir haben eins zu eins aus der Geschichte gelernt. Es hat lange gedauert, und es war ein sehr ambivalenter Prozess. Nun müssen wir analysieren: Was haben wir richtig oder falsch gemacht? Wie sehen wir uns als Gesellschaft? Erst seit Kurzem nimmt sich Deutschland als Einwande- rungsland wahr. Das hat viel damit zu tun, in welcher Weise der National- sozialismus lange bearbeitet wurde. Wir haben es etwa versäumt, die Vielfalt der deutschen Kultur im 19. und 20. Jahrhun- dert zu erzählen. In Schulbüchern werden Jüdinnen und Juden erst als Verfolgte im Mittelalter dargestellt und dann als Opfer im Nationalsozialismus. Dass sie eine o t o h P Z S / n o m i S s e n n a h o J : o t o F „Zentrale Momente, in denen Geschichte leben- dig wird": Begegnungen mit Zeitzeugen wie etwa Max Mannheimer (1920–2016) haben in den letzten Jahrzehnten viele Jugendliche geprägt. „Dieses Auseinanderbrechen der Gesellschaft zu erzählen finde ich unglaublich wichtig.“ Kerngruppe des deutschen Bürgertums im 19. Jahrhundert waren und es geprägt haben, fehlt völlig. Wenn man Jüdinnen und Juden rein als Opfer darstellt, kann man auch nicht klarmachen, dass sie ihre Ausgrenzung im Nationalsozialismus als großen Bruch erlebten, weil sie in ihrem Selbstverständnis Deutsche waren. Und dass jüdisches Leben zu Deutschland gehört – dass eine Vielfalt der Religionen, Kulturen und Herkünfte zu Deutschland gehört. Zum Schluss: Was sollen wir denn nun aus der Vergangenheit lernen? Das ist das Thema, mit dem wir uns im Dokuzentrum permanent beschäfti- gen: Können Menschen überhaupt aus der Vergangenheit lernen und wenn ja, was? Was wir auf jeden Fall lernen kön- nen ist, wie bestimmte gesellschaftliche Mechanismen ablaufen, was die Basis einer Demokratie sein kann und muss. Ich habe Geschichtsstudierende am Anfang ihres Studiums immer gefragt: „Was ist der andere Blick, den Historikerinnen und Historiker auf die Welt haben?“ Meine Antwort ist: Es ist die radikale Kontextu- alisierung und letztlich die Infragestel- lung aller Mechanismen. Es geht meines Erachtens darum, wirklich kluge Fragen zu stellen. Geschichte kann kein Blueprint sein: Das hat sich in den 1920er Jahren so ereignet, also verhalten wir uns heute so. Geschichte kann auch keine Anleitung für gegenwärtiges Handeln sein. Aber Geschichte hat ein unglaubliches Poten- tial dafür, dass wir die richtigen Fragen für unser zukünftiges Handeln stellen. Fragen und Podcast: il D r. M i r j a m Za d o ff l e i t e t s e i t 2 01 8 d a s N S - D o ku m e nt a - t i o n s ze nt r u m M ü n c h e n. Fü r i h re D i s s e r t at i o n e r h i e l t s i e 2 0 07 d e n Pe re g r i n u s - Pre i s d e r BA d W. D i e H i s - to r i ke r i n l e h r t e vo n 2 0 0 6 b i s 2 01 4 an der LMU München, 2014 wurde s i e A s s o c i at e Pro fe s s o r f ü r J ü d i s c h e S t u d i e n u n d G e s c h i c ht e a n d e r I n d i a n a U n i ve r s i t y B l o o m i n g t o n. S e i t 2 02 0 i s t s i e M i t g l i e d d e r BA d W. D a s G e s p rä c h fa n d a m 1 8 . J u n i 2 02 0 in München statt . Die ausführliche Fa s s u n g f i n d e n S i e a l s Po d c a s t z u m N a c h h ö re n i n d e r BA d W- M e d i at h e k u nt e r w w w. b a d w. d e A k a d e m i e A k t u e l l 11

3.2020 3.2020 Fokus Fokus Corona- Jahr 2020 Plötzlicher Stillstand: Seit Anfang 2020 verbreitete sich ein neues Corona-Virus von China aus über die ganze Welt, mehr als eine Million Men- schen starben bislang an den Folgen. Zahlreiche Regierungen ergriffen Maßnahmen, um die Ausbreitung des Virus ein- zudämmen. In dramatischer Weise veränderte sich das öffentliche und private Leben in vielen Teilen der Welt. Unser Fokus wirft in Text und Bild einen Blick zurück auf das Pandemie-Jahr 2020. Wie es 2021 weitergehen wird, ist angesichts stark steigender Infektionszahlen offen. l l e u t k A e i m e d a k A r ü f x x x x x x : s o t o F A k a d e m i e A k t u e l l A k a d e m i e A k t u e l l 13 13

E i n d r ü c k l i c h 3.2020 Ein anderes Osterfest: Die „Tages- schau“ zeigte am Ostersonntag, 12. April 2020, menschenleere Straßen in Rom. Normalerweise füllen um diese Jahreszeit Touristen aus aller Welt die Stadt. r e u a B k n a r F : s o t o F Fokus 15 15

Foto: Frank Bauer 1 7 F o k u s

Fokus s e g a m I y t t e G / m m i r G x e l A : o t o F H o f f n u n g s v o l l Seit dem 13. März 2020 schlossen alle Bundesländer die Schulen, der Unterricht fand fortan nur noch als Homeschooling oder virtuell statt. Erst Ende April kehrten die ersten Bundesländer schrittweise zum Präsenz- unterricht zurück, wie hier im hessischen Heppenheim. Voraussetzung waren strenge Hygiene- und Schutzkonzepte für den Unterricht, die vor allem den Mindestabstand von 1,5 Metern gewährleisten sollten. 19

Fokus 21 s e g a m I y t t e G / o l g a i C l e a h c i M : o t o F A u f g e r e i h t „Six feet apart“: Am 23. März 2020 verkündete der Bürgermeister von Denver, Colorado, dass die meisten Läden am nächsten Tag für mindestens drei Wochen schließen würden, um die rasante Ausbreitung des Corona-Virus zu stoppen. Vor Spiri- tuosengeschäften und Ausgabestellen für medi- zinische Cannabisprodukte, die zunächst nicht von der Regelung ausgenommen waren, bildeten sich rasch lange Warteschlangen.

3.2020 Fokus U n g e w o h n t Fast 2,5 Millionen Menschen nahmen 2019 an der Hadsch teil, der jährlichen islamischen Pilger- reise nach Mekka und Medina. Während der Corona-Pandemie erlaubte Saudi-Arabien Ende Juli 2020 nur 1.000 Gläubigen aus dem Königreich selbst den Zugang zur Kaaba in der großen Moschee von Mekka, und das auch erst nach um- fassenden Desinfektionsmaßnahmen. o t o h P P A / l i b a N r m A : o t o F 23

B e w e g t Nach 70 Tagen Trennung begegneten sich ein Vater und sein Sohn im Juni 2020 am „Umarmungstunnel“ eines Alten- und Pflegeheims in GravataÍ, Brasilien. Der Tunnel besteht aus einem dicken Plastik- vorhang mit integrierten Ärmeln. s e g a m I y t t e G / l e b e U s a c u L : o t o F Fokus 25

Fokus 27 a p d / e c n a i l l a e r u t c i p / n n a m r a K l e i n a D : o t o F E r w a r t u n g s v o l l Das Kulturleben kam in der Corona-Krise weitgehend zum Erliegen, und ein Aufschwung ist bislang nicht abzusehen, vor allem, wenn es um Großveranstaltungen geht. Die Ein- schränkungen inspirierten jedoch viele Veran- stalter zu neuen Formaten. Am Großen Dutzendteich organisierte die Stadt Nürnberg Anfang August 2020 ein Konzertwochen- ende unter freiem Himmel, Boote mussten die Gäste selbst mitbringen.

3.2020 3.2020 Fokus Fokus D u r c h s c h n i t t l i c h e Z a h l d u r c h g e f ü h r t e r C o r o n a - Te s t s ( j e M i l l i o n E i n w o h n e r ) Johns Hopkins University/WHO, 6. Oktober 2020 711.316 380.490 339.368 331.193 295.322 292.769 Dänemark Vereinigtes Königreich USA Russland Belgien Spanien Deutschland Italien Frankreich Brasilien Indien 202.722 195.975 177.854 84.054 58.596 0 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000 600.000 700.000 800.000 Form von DNA oder RNA für ein Protein des Corona-Virus in menschliche Zellen einzuschleusen, die dann Kopien des Virus- Proteins produzieren. Impfstoffe auf RNA- und DNA-Basis sind sicher und relativ leicht zu entwickeln, aber bisher in der Praxis unerprobt. Eine weitere Gruppe stellen die viralen Vektorimpf- stoffe dar. Dazu wird ein Virus genetisch so verändert, dass es Proteine des Corona-Virus im Körper produzieren kann. Der 2019 zugelassene Ebola-Impfstoff ist dafür ein Beispiel. Derzeit wird darüber diskutiert, wie ein Impfstoff gerecht ver- teilt werden kann. In Deutschland erarbeitet die Ständige Impf- kommission eine Strategie. Eine Priorisierung soll gewährleisten, dass schwere Erkrankungen und Todesfälle soweit wie möglich durch die Impfung vermieden werden. In jedem Fall muss auch die Wirksamkeit jedes zugelassenen Impfstoffs berücksichtigt werden. In einer gerade erschienenen Preprint-Studie haben amerikanische Wissenschaftler Modelle berechnet, die zeigen, dass mit einem hocheffizienten Impfstoff zunächst die jünge- re Bevölkerung geimpft werden sollte, um die Verbreitung des Virus optimal zu verlangsamen. Ein weniger effizienter Impf- stoff sollte anfänglich an ältere Menschen verteilt werden, da sie besonders stark von schweren Verläufen betroffen sind und durch den Impfstoff geschützt werden könnten. Eine gerechte Verteilungsstrategie muss daher in der Lage sein, möglichst fle- xibel auf die jeweilige Situation reagieren zu können. I m p f s t o f f e u n d T h e r a p e u t i k a F a z i t Die Pandemie führt vor Augen, wie wichtig die Grundlagen- forschung ist. Weltweit suchen Wissenschaftler nach einem Impfstoff für SARS-CoV-2 und nach Medikamenten gegen die Erkrankung. Dabei greifen sie auf vorhandenes Grundwissen zurück. Die Entwicklung von COVID-19-Therapeutika erfordert ein fundamentales Verständnis der molekularen Prozesse, die am Lebenszyklus des Virus beteiligt sind. Antivirale Medikamen- te sollen die Vermehrung der Viren blockieren oder verhindern, dass sie in Lungenzellen eindringen. Biochemiker verfügen bereits über eine Fülle molekularer Informationen zu den ato- maren Strukturen der RNA-abhängigen RNA-Polymerase, ein Enzym, das für die Vermehrung der Viren benötigt wird. Remde- sivir, ursprünglich gegen Ebola entwickelt, konnte als Mittel identifiziert werden, das die Wirkung der RNA-Polymerase stört und die Vermehrung der Viren stoppen bzw. begrenzen könnte. Impfstoffe zielen darauf ab, den Körper einem Antigen aus- zusetzen, das zwar keine Krankheit verursacht, aber eine Immun- antwort hervorruft, die das Virus blockieren oder töten kann, wenn eine Person infiziert wird. Es gibt verschiedene Typen von Impfstoffen, die gegen das Corona-Virus getestet werden. Bis vor wenigen Jahren hätte man für die Entwicklung eines Impfstoffes mindestens 15 Jahre veranschlagt. Hier haben die Entwicklung neuer Technologien sowie die Erfahrung aus vorherigen Impf- projekten eine rasante Beschleunigung ermöglicht. Gegenwärtig befinden sich mehr als 180 Impfstoffkandidaten in der Entwick- lung. Verschiedene Arbeitsgruppen entwickeln Impfstoffe unter Verwendung des Virus selbst, in abgeschwächter oder inaktivier- ter Form. Viele Impfstoffe, etwa gegen Masern oder Polio, wer- den so hergestellt. Allerdings erfordern sie umfangreiche Sicher- heitstests. Andere Ansätze verfolgen das Ziel, Nukleinsäure in l l e u t k A e i m e d a k A r ü f x x x x x x : s o t o F Die Corona-Pandemie ist eine globale Herausforderung, die glo- bale Lösungen erfordert. Dabei sind internationale Zusammen- arbeit sowie der freie Zugang zu wissenschaftlichen Ergebnis- sen essentiell. Um mit der großen Dynamik von Viren Schritt zu halten, sind koordinierte Bekämpfungsstrategien notwendig. Wir müssen die Erreger besser studieren, unsere Frühwarnsyste- me verbessern und uns möglichst vorbeugend schützen. Zudem muss der One Health-Ansatz stärkere Beachtung finden, der die Gesundheit von Mensch, Tier und Umwelt als eine Einheit betrachtet. Unabdingbar ist es auch, das Infektionsgeschehen systemisch zu betrachten, gesamtgesellschaftliche Aspekte ein- zubeziehen und die Gesellschaft mitzunehmen, um Fragen der Pandemieentstehung und -bekämpfung zu diskutieren. D r. S a n d ra Ku m m ist wissenschaftliche Referentin des Präsidenten der Leopoldina – Nationale Akademie der Wissenschaften. Pro f. D r. J ö rg H a c ke r lehr te an der Universität Würzburg Molekulare Infek- tionsbiologie . Er war bis Februar 2020 Präsident der Leo- poldina und zuvor Präsident des Rober t-Koch -Instituts. Seit 20 06 ist er BAdW-Mitglied. Im Januar 2021 erscheint sein Buch „Pandemien. Corona und die neuen globalen Infektionskrankheiten“ bei C.H.Beck. A k a d e m i e A k t u e l l 29

3.2020 Fokus Unterzieht man politische Priorisierungen einer Verhältnis- mäßigkeitsprüfung, erhält man typischerweise besser begrün- dete Entscheidungen. Man könnte meinen, die Politik werde behindert, das als richtig Erkannte konsequent umzusetzen. Recht begrenze doch nur die Handlungsfähigkeit, eine Rechts- kontrolle sei von Natur aus nachgelagert. Das Grundgesetz sagt jedoch, die Grundrechte sind schon den Entscheidungen der Legislative und Exekutive zugrunde zu legen. Grundrechte verwirklichen sich nicht erst ex post mit der Inanspruchnah- me von Rechtsschutz durch die Gerichte. Was wäre das für ein Rechtsstaat, bei dem die Inanspruchnahme von Freiheit von ihrer Einklagbarkeit abhinge! Nein, damit Grundrechte tatsächlich wirken, müssen sie schon der Entscheidung der staatlichen Organe und nicht erst bei deren nachträg- licher Kontrolle zugrunde gelegt werden. G e n a u e r e Z i e l f o r m u l i e r u n g e n Die Grundrechte zwingen Entscheidungs- träger zunächst dazu, das Ziel des Handelns genauer zu bestimmen. Das ist gerade bei Entscheidungen unter Ungewissheit und unklaren Kausalverläufen eine wichtige Aufgabe. Worum geht es bei der Pandemie- Bekämpfung? Den Schutz jedes einzelnen Lebens zum Ziel zu erklären („Jeder Tote ist einer zu viel“) kann grundrechtlich gesehen kein sinnvolles Ziel sein, weil dem Staat dafür die Mittel fehlen und auch der Wirkungszusammenhang von hoheitlicher Handlung und Tod bei der Pandemie so vielfäl- tig und unberechenbar ist, dass sich der Staat den möglichen Tod gar nicht zurechnen lassen kann. Es kann beim Gesund- heitsschutz nur um ein Mehr oder Weniger gehen, nicht um einen absoluten Erfolg. Wie viel Gesund- heit mit welchen Mitteln und um welchen Preis für andere Schutzgüter – das ist die grundrechtliche Frage. Dann aber muss das politische Ziel präziser gefasst wer- den: Wie viele Kranke kann das Gesund- heitssystem verkraften? Welche Infekti- onszahlen errechnen sich daraus? Wie können die Kapazitäten erhöht werden? Wie können die Infektionsrisiken redu- ziert werden? Es geht dann um die kapa- zitätsgerechte Steuerung der Pandemie – zunächst in den Krankenhäusern und Pfle- geeinrichtungen, also der Medizin, aktuell eher in den Gesundheitsämtern, also der Verwaltung. Ziele lassen sich, jedenfalls in der Pandemie, präziser formulieren, wenn man sie grundrechtlich abbildet. Daran hat das politische System im Ganzen ein Inte- resse, weil die Angst um Leben und Tod genommen wird, weil Handlungen in ihren Das nahezu komplette Ab- stellen auf die virologische Expertise in den ersten Krisen- wochen war auch Ausdruck einer gewissen Hilflosigkeit. E i n b r u c h d e r M o b i l i t ä t i n D e u t s c h l a n d w ä h r e n d d e s C o r o n a - L o c k d o w n s Veränderungen im Vergleich zum März 2019 auf der Basis von Mobilfunkdaten* COVID-19 Mobility Project (RKI/HU Berlin) Bundesweite Ausgangsbeschränkungen Einführung der Maskenpflicht Bundesweite Ausgangsbeschränkungen 18 % d e r B e f r a g t e n g e b e n a n , d a s s s i e i n d e r a k t u e l l e n S i t u a t i o n s t a r k e A n g s t - g e f ü h l e v e r s p ü r e n Mannheimer Corona-Studie, 20. März 2020 Alle Geschäfte dürfen unter Auflagen öffnen 44 Tage 3 10 20 1 10 20 1 10 20 28 März April Mai * Vergleich zu den jeweiligen Wochentagen einer Woche aus dem März 2019, Bewegungsdaten der Mobilfunkanbieter Deutsche Telekom und Telefónica fanden in Bayern Gottesdienste aller Glaubens- r i c ht u n ge n n i c ht o d e r n u r v i r t u e l l s t at t Bayerische Infektionsschutz- maßnahmenverordnung, März/April 2020 20 0 -20 -40 -60 l l e u t k A e i m e d a k A r ü f x x x x x x : s o t o F A k a d e m i e A k t u e l l 31

3.2020 Fokus Irritation und Chance D r e i ß i g J a h r e f r ü h e r w ä r e d i e P a n d e m i e g a n z a n d e r s v e r l a u f e n : D a s C o r o n a - V i r u s h a t e i n e n e n o r m e n D i g i t a l i s i e r u n g s - s c h u b a u s g e l ö s t . N u n m u s s m a n d a r ü b e r n a c h d e n k e n , w a s d a v o n ü b e r d i e K r i s e n s i t u a t i o n h i n a u s e r h a l t e n s w e r t i s t . Vo n C h r i s t o p h N e u b e r g e r 70 % d e r D e u t s c h e n h a t t e n z w i s c h e n d e m 2 1 . u n d d e m 2 7. M ä r z k e i n e p r i v a t e n Tr e f f e n m i t F r e u n d e n , Ve r w a n d t e n o d e r A r b e i t s k o l l e g e n Mannheimer Corona-Studie, März 2020 l l e u t k A e i m e d a k A r ü f x x x x x x : s o t o F I n der Corona-Pandemie ist die eigene Wohnung zum Rück- zugsort geworden. Weil das Leben weitergehen musste, erlebten wir einen Digitalisierungsschub, die Verlagerung des Alltags aus der Offline- in die Onlinewelt. Der Rechner mit Bildschirm und Kamera ist Kommunikationszentrale und Fenster zur Welt, weil sich dort seit dem Lockdown viel von dem abspielt, was ansonsten an unterschiedlichen Orten passiert: am Arbeitsplatz, in Klassenzimmern und Hörsälen, auf Ämtern und in Praxen, in fremden Wohnungen, in Parks oder Cafés. B e s c h l e u n i g u n g d u r c h K r i s e n Krisensituationen sind Bewährungsproben für neue Medi- en, die ihre besonderen Chancen und Risiken offenbaren. Sie setzen ein zeitlich verdichtetes Lernen in Gang und kanalisie- ren ihren weiteren Gebrauch. Gerade bei einem so formbaren Medium wie dem Internet gab es viele Schlüsselereignisse. Sie lieferten Erfahrungswerte beim Umgang mit dem Medi- um und lösten öffentliche Debatten aus. Nach den Terror- anschlägen des 11. September 2001 beispielsweise kursierten viele Falschmeldungen und Gerüchte im Netz. Internet-Redak- tionen waren überfordert, weil sie laufend aktualisieren sollten, ihnen aber der Überblick über das Geschehen fehlte. Nachrich- ten-Websites waren dem Ansturm der Nutzer nicht gewachsen und schalteten auf einen Notbetrieb um. Augenzeugenberichte und Kommentare in Blogs machten offensichtlich, dass sie die Medien ergänzen können. Auch die Pandemie lieferte in diesem Frühjahr Anlässe zum Experimentieren und Reflektieren. Das Digitale ist gerade wegen seiner Einfachheit universell und vielfältig einsetzbar. Daher ist es auch so schwer zu fassen. Da alle Lebensbereiche auf längere Zeit betroffen sind, stellt sich an vielen Stellen die Frage, was von den neuen digitalen Verwendungsweisen über die Pandemie hinaus erhaltenswert sein wird. Sind Home- schooling und Homeoffice Modelle der Zukunft? Haben wir eine Aneignung „von unten“ erlebt oder eine wachsende Dominanz der großen Plattformen? Darf der Datenschutz auf Kosten der Gesundheitsfürsorge gehen (Stichwort „Corona-App“)? B e m e r k e n s w e r t e r D i g i t a l i s i e r u n g s s c h u b Ein Blick in die Mediengeschichte zeigt, was den gegenwärtigen Digitalisierungsschub so bemerkenswert macht: Vor allem im 19. Jahrhundert kam es zu großen Durchbrüchen in der Mobi- lität und Kommunikation, also beim Transport von Menschen und Gütern (Eisenbahn, Dampfschiff, Automobil) sowie bei der Übermittlung von Nachrichten (Telegraf, Telefon, Massendruck). Technische Verbesserungen und der Ausbau der Infrastruktur machten Raum und Zeit scheinbar zu vernachlässigbaren Grö- ßen. Die maximale Entfernung war 1969 erreicht, als die erste Rakete mit Menschen an Bord den Mond erreichte – und zeit- gleich ein Millionenpublikum weltweit das Ereignis auf dem Fernsehbildschirm beobachtete. Angeblich war damals die Hälf- te der existierenden TV-Apparate eingeschaltet. Bislang gingen Mobilität und Kommunikation weitgehend Hand in Hand und steigerten sich wechselseitig, bis ein umfas- sendes globales Netzwerk entstanden war. Die Pandemie A k a d e m i e A k t u e l l 33

3.2020 Fokus Experiment gelungen D i e C o r o n a - K r i s e h a t d e n d i g i t a l e n Wa n d e l i n d e r A r b e i t s w e l t v o r a n g e t r i e b e n . D a s w i r d d a s A r b e i t e n n a c h h a l t i g v e r ä n d e r n . 68 % d e r B e f r a g t e n w ü n s c h e n s i c h m e h r H o m e o f f i c e n a c h d e r C o r o n a k r i s e bidt-Studie, 27.–29. März 2020 l l e u t k A e i m e d a k A r ü f x x x x x x : s o t o F M illionen Berufstätige wechselten im März 2020 mit Beginn der Corona-Krise kurzerhand ins Homeoffice. Wie gut das geklappt hat, hat manche Führungskraft überrascht. „Die Unter- nehmen mussten in der Corona-Krise Modelle ausprobieren, die sie unter normalen Umständen nie eingesetzt hätten, weil es eine große Skepsis gab“, sagt Dietmar Harhoff. Der Innovations- experte sieht die Entwicklung als ein „großes Experiment“ und spricht von „alten Mustern, die teilweise von Verweigerung und Unterschätzung der Möglichkeiten geprägt waren“. Das klingt, als läge es Jahrzehnte zurück, dabei ist es gerade mal ein paar Monate her, dass Homeoffice hierzulande kaum verbreitet und oft an rigide Bedingungen geknüpft war. Im internationalen Vergleich galt Deutschland bei Homeoffice und Digitalisierung als Nachzügler. H o m e o f f i c e - S t u d i e d e s b i d t Dietmar Harhoff ist Direktor am Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb und am Bayerischen Forschungs- institut für Digitale Transformation (bidt) der BAdW. Das bidt, das mit seiner Abteilung Think Tank Entwicklungen der digita- len Transformation beobachtet, hat zu Beginn der Pandemie im März und mit einer Folgebefragung im Juni die Verbreitung von Homeoffice untersucht. Das Arbeiten von zu Hause aus hat demnach nicht nur stark zugenommen. Es kommt auch gut an. Im Juni gaben 85 Prozent der Befragten an, mit ihrer Situation im Homeoffice zufrieden zu sein. Und 70 Prozent derjenigen, die Homeoffice in ihrer Arbeit grundsätzlich für möglich halten, möchten es längerfristig nutzen. R ü c k k e h r z u r P r ä s e n z k u l t u r w e n i g w a h r s c h e i n l i c h Eine Rückkehr zur Präsenzkultur, wie sie deutsche Unterneh- men vor Corona geprägt hat, scheint daher wenig wahrschein- lich. „Inzwischen ist Homeoffice nicht mehr nur eine Frage der Präferenz von Beschäftigten. Es wird in den Top-Etagen als Produktivitätsfaktor verstanden. Auf einmal müssen sich Manager rechtfertigen, wenn die Mehrzahl ihrer Teammitglie- der im Büro sitzt, denn plötzlich wird auf die damit verbunde- nen Kosten geschaut“, sagt Dietmar Harhoff. Das habe weit- reichende strukturelle Implikationen. Sie beträfen etwa den Nah- verkehr und Geschäftsreisen, aber auch die Wertentwicklung bei Büroimmobilien. Bei allen Vorzügen, die das Arbeiten von zu Hause aus haben kann, ist es doch, gerade unter Corona-Bedingungen, auch mit Belastungen verunden – etwa wenn zeitgleich Kinder betreut werden müssen oder die Arbeit am Küchentisch erledigt wer- den muss. Dietmar Harhoff beobachtet, dass dafür schon Lösungen entwickelt werden. „In der Peripherie der Städte ent- stehen bereits jetzt Teleworking-Spaces. Es wird gut ausgebau- te Arbeitsplätze außerhalb der Büros für Menschen geben, für die Homeoffice vielleicht nicht ideal ist. Gerade große Unter- nehmen werden auf Remote-Work zurückgreifen.“ Den Begriff könnte man mit „Fern-Arbeit“ übersetzen: Gearbeitet wird zwar nicht vor Ort in der Firma, aber auch nicht unbedingt von zu Hause aus. A k a d e m i e A k t u e l l 35

3.2020 Fokus Ein Schock und seine Folgen W e l t w e i t h a t d i e C o r o n a - P a n d e m i e z u d r a m a t i s c h e n W i r t s c h a f t s e i n b r ü c h e n g e f ü h r t . Wa s w e r d e n d i e l ä n g e r f r i s t i g e n F o l g e n d e r K r i s e s e i n ? E i n e e r s t e B i l a n z n a c h s e c h s M o n a t e n . Vo n C l e m e n s F u e s t 74,3 Punkte D e r i f o G e s c h ä f t s k l i m a i n d e x s t ü r z t a u f d e n n i e d r i g s t e n j e m a l s g e m e s s e n e n W e r t ifo Geschäftsklimaindex Deutschland, April 2020 l l e u t k A e i m e d a k A r ü f x x x x x x : s o t o F D ie Corona-Pandemie hat den tiefsten wirtschaftlichen Einbruch seit dem Zweiten Weltkrieg verursacht. In der letzten schweren Wirtschaftskrise, der weltweiten Finanzkri- se der Jahre 2008 und 2009, fiel die Wirtschaftsleistung zwi- schen Sommer 2008 und dem Tiefpunkt im zweiten Quartal 2009 um rund acht Prozent. In der Corona-Krise war der Ein- bruch plötzlicher und tiefer: Im zweiten Quartal 2020 lag die Wirtschaftsleistung in Deutschland um zwölf Prozent unter dem Niveau des letzten Quartals des Jahres 2019. Die aktuellen Früh- indikatoren deuten darauf hin, dass sich die Wirtschaft im dritten Quartal 2020 wieder erholen wird, sodass die Hoffnung besteht, dass die Corona-Krise kürzer ausfällt. D e r B l i c k a u f a n d e r e L ä n d e r In anderen Ländern ist der Einbruch allerdings noch deutlich dramatischer als in Deutschland. In Spanien beispielsweise lag das Bruttoinlandsprodukt im zweiten Quartal um 23 Pro- zent unter dem Niveau vom Ende des Jahres 2019, in Groß- britannien war der Einbruch ähnlich hoch, in Italien waren es immerhin 18 Prozent. Das liegt weit jenseits der Verluste in der Finanzkrise: Selbst in Großbritannien, das damals wegen der Bedeutung seines Finanzsektors besonders stark betrof- fen war, betrug der Rückgang der Wirtschaftsleistung nur rund acht Prozent, in Italien neun Prozent und in Spanien sechs Pro- zent. Auch in diesen Ländern ist zu erwarten, dass die Wirt- schaft im dritten Quartal 2020 wieder wächst, aber es wird voraussichtlich lange dauern, bis das Vorkrisenniveau wieder erreicht ist. Hinzu kommt, dass angesichts derzeit stark stei- gender Infektionszahlen vor allem in Spanien Rückschläge nicht ausgeschlossen sind. Auch andere wichtige Volkswirtschaf- ten sind von der Corona-Pandemie deutlich stärker betroffen als von der Finanzkrise. Das gilt für China, das in der Finanz- krise kaum Wachstumseinbußen zu verzeichnen hatte, aber auch für die USA. B e s o n d e r h e i t e n d e r C o r o n a - K r i s e Warum sind die wirtschaftlichen Folgen der Corona-Pandemie so gravierend? Es gehört zu Wirtschaftskrisen, dass die Produkti- on sinkt, Arbeitsplätze verlorengehen und Firmen von Insolven- zen bedroht sind. Eine Besonderheit der Corona-Krise liegt aber darin, dass ganze Sektoren der Wirtschaft ihre Tätigkeit teilweise oder vollständig einstellen und Grenzen für den Güter- und Rei- severkehr geschlossen werden. Dazu kommt es in „normalen“ Wirtschaftskrisen nicht. Die Folgen solcher Produktionseinstel- lungen für das Wirtschaftswachstum sind massiv: Schon die Schließung von 25 Prozent der Produktion für vier Wochen verur- sacht eine Schrumpfung der jährlichen Wirtschaftsleistung um etwa zwei Prozent. Das erklärt die außerordentlich hohen wirt- schaftlichen Verluste, die mit der aktuellen Krise einhergehen. Diese Schließung bedeutet auch, dass staatliche Kon- junkturprogramme nicht wirken wie sonst. Konjunkturpoli- tik versucht üblicherweise, die gesamtwirtschaftliche Nach- frage anzuregen. Aber gerade in einer Pandemie ist es nicht erwünscht, dass die Menschen in die Geschäfte strömen. Solan- ge Ansteckungsgefahr besteht, kann Geld vom Staat Menschen A k a d e m i e A k t u e l l 37

3.2020 Fokus 156 Milliarden Euro b e t r ä g t d i e N e t t o k r e d i t a u f n a h m e z u r F i n a n z i e r u n g d e s N a c h t r a g s h a u s h a l t e s d e r B u n d e s r e g i e r u n g , u m d e n A u s w i r k u n g e n d e r C o r o n a - P a n d e m i e e n t g e g e n z u w i r k e n Kompetenzen. An den Arbeitsmärkten wird das den schon vor der Krise vorhandenen Trend zu immer größeren Unterschieden zwischen gut und weniger gut qualifizierten Erwerbstätigen verstärken. Das wäre unproblematisch, wenn alle Menschen Zugang zu entsprechender Bildung und Ausbildung hätten. Genau das wird durch die Corona-Krise jedoch eingeschränkt: Die Schließung von Schulen und die Verlagerung des Unter- richts nach Hause oder auf Online-Formate verschlechtert vor allem die Ausbildung von Kindern aus bildungsfernen Milieus. Deshalb besteht die Gefahr, dass Divergenzen in den Einkom- mens- und Berufschancen wachsen. Die zwischenzeitliche Schlie- ßung der Schulen und Kindergärten hat außerdem dazu geführt, dass junge Familien und dabei vor allem Frauen belastet und in ihrer Berufstätigkeit behindert wurden. Deutscher Bundestag, Bewilligung des Nachtragshaushaltsgesetzes 2020, 25. März 2020 D i e G l o b a l i s i e r u n g d e r W i r t s c h a f t z u r ü c k d r e h e n ? B r u t t o i n l a n d s p r o d u k t Ve r ä n d e r u n g i n % Statistisches Bundesamt (Destatis), 2019/2020 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Preisbereinigt (zum Vorjahresquartal) Deflator (zum Vorjahresquartal) Preis-, saison- und kalenderbereinigt (zum Vorquartal) 35,4 % d e r i n K u r z a r b e i t B e s c h ä f t i g t e n h a l t e n e s f ü r w a h r s c h e i n l i c h o d e r s e h r w a h r s c h e i n l i c h , d a s s s i e k ü n f t i g a r b e i t s l o s w e r d e n Mannheimer Corona-Studie, 1. Maiwoche 2020 l l e u t k A e i m e d a k A r ü f x x x x x x : s o t o F Eine weitere prägende Erfahrung in der Corona-Krise bestand darin, dass der internationale Handel vorübergehend unter- brochen war. Da viele Unternehmen Zwischenprodukte aus dem Ausland beziehen und hocheffiziente, aber störungsanfällige Wertschöpfungsketten mit Just-in-Time-Lieferungen betreiben, führte die Unterbrechung des Handels zur Stilllegung selbst von Fabriken, in denen kaum Ansteckungsgefahr besteht und die Produktion nicht hätte geschlossen werden müssen. Außer- dem fehlten vielen Ländern wichtige medizinische Güter – bei- spielsweise Schutzmasken –, wenn sie nicht im Inland produ- ziert wurden. Häufig wird deshalb nun gefordert, die Globalisie- rung der Wirtschaft zurückzudrehen und stärker auf heimische Produktion zu setzen, um künftig weniger störungsanfällig zu sein. Das wäre jedoch ein schwerer Fehler. Diese Forderungen übersehen, dass es auch bei heimischer Produktion zu Stö- rungen kommen kann. Um das Risiko von Produktionsausfäl- len zu reduzieren, ist internationale Diversifizierung der bes- sere Weg – also die Abhängigkeiten von einzelnen Lieferanten zu vermeiden, egal ob sie in China, den USA oder im eigenen Land beheimatet sind. Wenn Fehlschlüsse über den Zusam- menhang zwischen der Robustheit der Wirtschaft und der Globalisierung den ohnehin drohenden Trend zu mehr Protek- tionismus verstärken, könnte das die wirtschaftliche Erholung erheblich belasten. 10 5 0 -5 -10 -15 Pro f. D r. C l e m e n s Fu e s t lehr t Volkswir tschaftslehre an der LMU München und ist Präsident des ifo Instituts – Leibniz-Institut für Wir t- schaftsforschung an der Universität München e . V. Seine Forschungsschwerpunkte sind Wir tschafts- und Finanz- politik, internationale Besteuerung , Steuerpolitik und Unternehmensfinanzierung , Arbeitsmarkt- und Sozial- politik sowie Kommunalfinanzen. Seit 2017 ist er Mitglied der BAdW. A k a d e m i e A k t u e l l 39

3.2020 Fokus 69 % d e r b e f r a g t e n U S - B ü r g e r i n n e n u n d - B ü r g e r b e u r t e i l e n d e n U m g a n g d e r U S A m i t d e m C o r o n a -V i r u s i m Ve r g l e i c h z u a n d e r e n I n d u s t r i e - n a t i o n e n a l s w e n i g e r e r f o l g r e i c h Pew Research Center, 6. August 2020 und den Neoliberalismus zu einer Frage von Leben und Tod werden kann. Drittens hat die Corona-Krise gesellschaftliche und politi- sche Konfliktlinien verschärft und die tiefen Gräben zwischen den politischen Lagern sichtbar gemacht. All die existentiellen Bedrohungen durch das Virus und die Begleiterscheinungen der Pandemie zeigen ein Land in Trauer und Wut. R a s s i s m u s – e i n „ a m e r i k a n i s c h e s V i r u s “ ? Seit der gewaltsamen Tötung des Afroamerikaners George Floyd durch einen Polizeibeamten Ende Mai ist die Black Lives Matter-Bewegung wieder erstarkt, und die Rede vom Rassis- mus als „amerikanisches Virus“ perspektiviert auch die Pande- mie-Bekämpfung neu. CNN-Nachrichtensprecher Don Lemon formulierte es am 28. Mai 2020 so: „Es gibt heute Abend zwei schwere Krisen in diesem Land. Zwei lebensgefährliche Viren töten Amerikanerinnen und Amerikaner: COVID-19, Rassis- mus-20.“ Die Metapher ist schief, sicher, denn Rassismus ist kein unsichtbares Virus, das die Menschen einfach so befällt und dem sie ausgeliefert sind. Vielmehr ist es das Produkt einer systemischen und über Jahrhunderte tradierten, gewaltsam durchgesetzten Ausübung weißer Privilegien, deren Aufhe- bung bzw. Beseitigung in Zeiten eines aufflammenden Ethno- nationalismus in den USA umso dringlicher ist. Dennoch arti- kuliert die Bildlichkeit sehr eindrücklich die Schmerzen der Opfer von Polizeigewalt, im buchstäblichen Sinne: ihre Atem- not und das Ersticken sowie die Dringlichkeit der Bekämpfung dieser Gewalt, auch auf struktureller Ebene. Auf die Proteste und Demonstrationen in zahlreichen amerikanischen Städten antwortete der amtierende Präsident in erwartbarer Weise vor allem mit „law and order“-Parolen und mit Strategien der Eskalation. Die Proteste kamen ihm gelegen, so eine verbreite- te Einschätzung, um von den Auswirkungen der Pandemie und den eigenen Versäumnissen bei ihrer Bekämpfung abzulenken und stattdessen ein Szenario von im Chaos versinkenden, demo- kratisch regierten Städten (dies sind nahezu alle Metropolen der USA) heraufzubeschwören, das nur er mit harter Hand beseitigen könne und müsse. Die Frontstellung zwischen dem Präsidenten und den regionalen Amtsträgern, den l l e u t k A e i m e d a k A r ü f x x x x x x : s o t o F Gouverneuren der Einzelstaaten, in der Corona-Krise spitzte sich auf lokaler Ebene weiter zu in der respektlosen und maliziösen Art und Weise, wie der Präsident nun einzelne Bürgermeister antagonisierte. U n t e r d e n R ä d e r n d e s Wa h l k a m p f w a g e n s Mehrere Monate später, im Herbst, blicken wir zurück auf eine Geschichte der massiv konfliktbehafteten Deutungs- kämpfe um die Auswirkungen des Virus auf die amerikanische Gesellschaft und die angemessene Form seiner Bekämpfung. Dabei ist zu beobachten, dass die vorhandenen Polarisierungen innerhalb der amerikanischen Gesellschaft, wenn überhaupt, nur sehr punktuell überwunden werden konnten und sich in einer Zeit, in der sich das Land in einem bisweilen hemmungslos geführten Wahlkampf befand, insgesamt noch verschärft haben. In der Tat haben wir in den letzten Monaten gesehen, was passiert, wenn die Corona-Krise durch parteipolitische Inter- essen instrumentalisiert wird. Die Parteitage der Demokrati- schen und der Republikanischen Partei Ende August haben dies überdeutlich werden lassen und dabei jeweils ihre eigene Deutungshoheit über die Corona-Krise (und andere Krisen) beansprucht. Für die Demokraten diente der Parteitag der Beweisführung, dass Donald Trump ein ungeeigneter, fauler und empathiefreier Präsident ist. Michelle Obamas Rede, für viele Zuhörerinnen und Zuhörer eine der eindrücklichsten der Veranstaltung, kulminier- te in dem Satz: „Donald Trump ist der falsche Präsident für unser Land.“ In der Gefühlsstruktur des amerikanischen Staatsbürger- sentimentalismus rief sie das amerikanische Wahlvolk auf, das Corona- (und anderweitige) Missmanagement Trumps zu been- den und ihn abzuwählen. Die Dämonisierung Donald Trumps in Zeiten von Corona und die Aktivierung der afroamerikanischen Wählerschaft im Zeichen einer neuen Bürgerrechtsbewegung waren die bestimmenden Themen des aufgrund von Corona erstmals virtuell durchgeführte Parteitag-Spektakels (und gene- rell des Wahlkampfes der Demokraten). Empathie, Trauer und die tiefe Sorge um das Fortbestehen der amerikanischen Demo- kratie waren die bestimmenden Emotionen. Die Bedrohungen durch das Virus und die Begleiterschei- nungen der Pandemie zeigen ein Land in Trauer und Wut. A k a d e m i e A k t u e l l 41

3.2020 Auf den Punkt Ende der Zweisamkeit E i n K o m m e n t a r v o n M a r t i n S c h u l z e W e s s e l I l l u s t r a t i o n M a r t i n F e n g e l Dass Russland nicht an andere Länder, sondern an den Himmel grenze, war die fantastischste Formulierung deutscher Russophilie. Zu Rilkes Liebeserklärung an Russland in seinen „Geschichten vom lieben Gott“ gehörte schon um die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert ein gehöriges Stück „Selbsteinredungsenergie“ (Thomas Schmidt). Sie ist aber exemplarisch für die tiefe Verflochtenheit der deut- schen und russischen Kultur, die auch die Akademiegeschichte zeigt. Angelockt von hohen Gehältern und vielversprechenden Forschungsmöglichkeiten in einer terra incognita, suchten deutsche Wissenschaftler ihr Glück an der Neva, als Peter I. dort 1725 die Russische Akademie der Wissenschaften eröffnete. Die Erforschung Sibiri- ens war ein Akademie-Projekt, an dem Deutsche wie Johann Gmelin und Gerhard Müller erheblichen Anteil hatten. Für viele wissenschaftliche und künstlerische Berei- che kann man ähnliche Geschichten von gegenseitiger produktiver Beeinflussung, ja Symbiose erzählen. Was wäre das deutsche Theater ohne Tschechow und was die russische Philosophie ohne Schelling? „Überdies ist Russland ein zu großes Rätsel, als dass wir es allein, ohne die Hilfe der Deutschen, lösen könnten“, so eröffnet Stepan Trofinowitsch den Dämonen-Roman von Dostojewski. Das war bittere Ironie, verwies aber doch auf eine enge Beziehung, die in der russischen Wissenschaftssprache als „Wechselseitigkeit“ bezeichnet wird. Diese exzeptionellen bilateralen Kulturbeziehungen hatten eine problemati- sche Entsprechung in der Politik. Petersburg und Berlin waren in der Diplomatie des 18. und 19. Jahrhunderts auf das Engste miteinander verbunden, der machtpoliti- sche Aufstieg Preußens vollzog sich in einer Junior-Partnerschaft mit dem Zarenreich. Die systematische Verklammerung bildete die so- genannte „polnische Frage“, die Teilungen Polens und die gegen- seitige Assistenz bei der Niederschlagung polnischer Aufstän- de, mit der sich Preußen und Russland die polnische National- bewegung und die demokratische Öffentlichkeit in Europa zum Feind machten. Noch der Hitler-Stalin-Pakt lag in der Tradition dieser Politik. Nach der Wiedervereinigung 1989 suchte Deutschland den deutsch- russischen Bilateralismus in geläuterter Form als „Modernisierungs- partnerschaft“ wiederaufzunehmen. Aber nach der russischen Annexion der Krim 2014 war jede Politik, die auf die Exzeptionalität der deutsch-russischen Beziehungen setzte, gescheitert. Mit den EU-Sanktionen gegen Russland trat eine europäische Strategie an ihre Stelle. Bis hin zum Giftanschlag auf Alexej Nawalny hat die politische Entwicklung seitdem nur bestätigt, dass eine Europäisierung der deutschen Russlandpolitik dringend erforderlich ist. Bilaterale Wechselseitigkeit mit ihren romantischen Obertönen mag man im Bereich der Kultur bewahren, als politisches Konzept ist sie untauglich. 43 Prof. Dr. Martin Schulze Wessel lehrt an der LMU München Geschichte Ost- und Südosteuropas. Er ist Mitglied bzw. Vorsitzender mehrerer internationaler His- torikerkommissionen und Beiräte sowie Mitglied der BAdW. t a v i r p : o t o F A k a d e m i e A k t u e l l

3.2020 Ortswechsel Aus aller Welt an die Akademie: Die Forscherinnen und Forscher der Bayerischen Akademie der Wissenschaften kommen aus mehr als 30 Ländern. „ Akademie Aktuell“ stellt sie vor, diesmal: M at t e o B u r i o n i Kunsthistoriker Italien München D e c k e n - u n d Wa n d m a l e r e i e n p r ä g t e n d i e I n n e n - rä u m e d e s B a ro c k u n d e nt fa l t e t e n e i n e e r s t a u n l i c h e Vi e l fa l t u n d I n n ovat i o n s k ra ft i n Eu ro p a . D a s Vo r h a - ben „Corpus der barocken Deckenmalerei in Deutsch - l a n d “ e r fo r s c ht d i e s e We r ke d e r Z e i t z w i s c h e n 1 5 5 0 u n d 1 8 0 0. D r. M a t t e o B u r i o n i l e i t e t d i e M ü n c h n e r A r b e i t s s t e l l e . Woher kommen Sie? Seit wann sind Sie hier? Ich bin in Italien geboren, in der ehemaligen Seerepublik Genua. Von dort hatte man schon immer die Welt im Blick. Seit 1977 lebe ich in Deutschland, habe in Frankfurt am Main sowie Pisa studiert und bin nach Stationen am Max-Planck-Institut in Flo- renz und an der Universität Basel seit 2019 Leiter der Münch- ner Arbeitsstelle des „Corpus der barocken Deckenmalerei in Deutschland“. Warum sind Sie nach Deutschland gekommen? Meine Mutter hat über Hölderlin, mein Vater über Hegel promo- viert. Die Liebe zu Deutschland wurde mir in die Wiege gelegt. War der Wechsel schwierig? Von klein auf habe ich gelernt, Brücken zwischen den Ländern zu bauen. Das tue ich bis heute. Das ist eine erfüllende, schöne Aufgabe. Europa zu gestalten und als Lebens- und Forschungs- raum zu begreifen, sehe ich als die Aufgabe unserer Generation. Woran arbeiten Sie gerade? Ganz intensiv arbeite ich am Einsatz digitaler Techniken (VR, AR) für die Erforschung von Kulturerbe. Von unschätzbarem Wert ist die Zusammenarbeit mit dem Leibniz-Rechenzentrum der BAdW. Im 250. Todesjahr von Giovanni Battista Tiepolo erfor- sche ich seine Deckenmalerei in der Würzburger Residenz, und momentan bin ich viel in Sachsen unterwegs, wo einem auf Schritt und Tritt unglaubliche Schätze der Wand- und Decken- malerei begegnen. Gerade komme ich von Schloss Nischwitz. Wie viele sächsische Schlösser haben es die Preußen im Sie- benjährigen Krieg plündern lassen, in der DDR war es ein Pfle- geheim, und trotz allem sind dort qualitätsvolle Fresken von Stefano Torelli erhalten geblieben. Wie beschreiben Sie Italien in wenigen Sätzen? Das bedarf in München keiner Beschreibung. Jeder kennt Italien. Und doch: Es verdient, immer wieder neu entdeckt zu werden. Gerade in diesen Monaten haben viele nach Italien geschaut und den Umgang mit der Pandemie verfolgt. Das hat die Men- schen in Deutschland bewegt. Was sollte man in Italien gesehen haben? Alles. In fast jeder Dorfkirche gibt es Entdeckungen zu machen. Kunst und Kultur umgeben einen, ob man sie eigens aufsucht oder nicht. Dies scheint mir eine wichtige Erfahrung zu sein: Diese kulturellen Dinge, die wir fälschlicherweise für überflüs- sig halten, sind einfach da. Die Verantwortung, diese Werte für zukünftige Generationen zu erhalten, ist für das Land eine unglaubliche Herausforderung. Was vermissen Sie von dort? Der schnelle Kaffee unterwegs fehlt mir. Was mögen Sie an Bayern? Die Fresken von Tiepolo in der Würzburger Residenz sind einfach unvergleichlich. Generationen von Forschern und Laien haben sie in ihren Bann gezogen. Ihr Lieblingsplatz in Bayern? Berggipfel und Wochenmärkte sind schön. Wo findet man Sie, wenn Sie nicht forschen? Das kommt selten vor. Auf dem Tennisplatz, beim Wandern in den Bergen oder beim Segeln am See. Fragen: ls A k a d e m i e A k t u e l l F o t o R e g i n a R e c h t ― I l l u s t r a t i o n M o n i k a A i c h e l e 45

3.2020 Kurz vorgestellt Methoden zur Sozialgeschichte und den Institutionen der deutschen Vergan- genheit. Dabei interessieren mich die Geschichte der Territorien im Alten Reich, die Reformation und der Nationalismus im 19. Jahrhundert. Andererseits studiere ich als Ökonom unser politisches Zusam- menleben und die sozialen Mechanis- men, die dem zugrunde liegen – in den letzten Jahren vor allem im Kontext der Demokratiebewegung in Hongkong. Wie haben Sie Ihr Fach für sich entdeckt? Ich bin in Italien in einer deutsch-italie- nischen Familie aufgewachsen. Der Kon- trast zwischen den sozialen, politischen und wirtschaftlichen Institutionen bei- der Länder hat mich immer fasziniert. Da stand sehr früh fest, dass ich VWL studieren wollte. Was treibt Sie an? Die fundamentale Bedeutung der Sozial- wissenschaften aufzuzeigen. Mit welcher (auch historischen) Person würden Sie gerne diskutieren? Mit den Stadtplanern europäischer Groß- städte in der zweiten Hälfte des 19. Jahr- hunderts. Damals wurden auf visionäre Weise technische und räumliche Struktu- ren geschaffen, die unser soziales Zusam- menleben bis heute bestimmen. Ich hätte gerne ... ... das Leben eines Bilderbuch-Professors aus der Vergangenheit: keine Mails, kein Internet, kein „Orga-Kram“. Zeit fürs Lesen, Forschen in Bibliotheken, Schreiben. Welche Begabung hätten Sie gerne? Musikalisches Talent. Prof. Dr. Dieter Kranzlmüller i s t n a c h S t a t i o n e n i n L i n z , R e a d i n g , D r e s d e n , Ly o n u n d a m C E R N b e i G e n f s e i t 2 0 0 8 O r d i n a r i u s d e r L e h r - u n d F o r s c h u n g s e i n h e i t K o m - m u n i k a t i o n s s y s t e m e u n d t a v i r p : s o t o F A k a d e m i e A k t u e l l S y s t e m p r o g r a m m i e r u n g a m I n s t i t u t f ü r I n f o r m a t i k d e r L M U M ü n c h e n . S e i t 2 0 1 7 l e i t e t e r d a s L e i b n i z - R e c h e n z e n t r u m d e r B A d W. E r i s t a u ß e r o r - d e n t l i c h e s A k a d e m i e m i t g l i e d . Wozu forschen Sie? Der Schwerpunkt meiner Forschung ist die Vernetzung, also verteilte und vernetzte Systeme. Von der Internet- Verbindung über die IT-Sicherheit und die Vernetzung von Geräten bis hin zum Höchstleistungsrechner, der seine Leis- tung auch durch Vernetzung erreicht. Mein Ansatz ist es, die experimentelle Forschung am Lehrstuhl für Informa- tik der LMU München eng mit den For- schungs- und Entwicklungsarbeiten am Leibniz-Rechenzentrum (LRZ) der Akademie in einer produktiven Umge- bung zu verknüpfen. Wie haben Sie Ihr Fach für sich entdeckt? Auf Wunsch meines Vaters sollte ich eigentlich Jura studieren. Aber schon als Kind habe ich gern Dinge zerlegt, vom Radiowecker bis zur Küchenmaschine. Ich wollte wissen, wie etwas funktioniert. Am Oberstufenrealgymnasium in Perg gab es dann einen Lehrer, der meine Begabung für Mathematik und Informatik bemerkt und gefördert hat. Seitdem hat mich die Informatik nicht wieder losgelassen. Was treibt Sie an? Wie sich die großen wissenschaftlichen Fragen unserer Zeit mit digitalen Hilfs- mitteln lösen lassen – daran arbeiten wir auch am LRZ mit unseren Partnern von LMU und TUM bzw. weltweit. Das lie- fert spannende Einblicke in topaktuelle Fragestellungen. Mit welcher (auch historischen) Person würden Sie gerne diskutieren? Ich schätze die Gespräche mit engagier- ten Kolleginnen und Kollegen aus der Wissenschaft – da könnte ich einfach nur zuhören wie ein Schuljunge. Aber auch der Diskurs mit den Studierenden ist wunderbar. Es ist inspirierend, wenn leidenschaftlich und mit Herzblut über Wissenschaft gesprochen wird. Wo möchten Sie leben? In Bayern gefällt’s mir sehr gut. Was macht Ihr Leben reicher? Meine Kinder! Prof. Dr. Angelika Vollmar h a t d e n L e h r s t u h l f ü r P h a r m a - z e u t i s c h e B i o l o g i e a n d e r L M U M ü n c h e n i n n e . S i e f o r s c h t e z u v o r u . a . a n d e r U C L A i n L o s A n g e l e s u n d i s t o r d e n t l i c h e s M i t g l i e d d e r B A d W. Was ist Ihr Forschungsschwerpunkt? Ich forsche im Bereich der Arzneimittel- entwicklung. Wir interessieren uns für Stoffe aus der Natur, etwa aus Pflan- zen oder aus unterschiedlichsten Mikro- organismen wie z. B. Myxobakterien. Sie haben enormes Potential als inno- vative Leitstrukturen für neue Arznei- stoffe, sind aber auch hilfreiche Werk- zeuge, um neue therapeutische An- griffspunkte zu identifizieren. Beson- ders attraktiv ist das bei Tumorerkran- kungen. Für Herausforderungen wie Resistenzen oder Metastasenbildung können Naturstoffe neue Angriffs- punkte und potente Substanzen gleicher- maßen liefern. Welche wissenschaftliche Leistung bewundern Sie am meisten? Den Erkenntnisgewinn als solchen als alleinige Triebfeder wissenschaftlicher Aktivitäten zu betrachten. Was treibt Sie an? Das Privileg, mich mit jungen, begabten Menschen umgeben zu dürfen, deren unterschiedliche Herangehensweisen an wissenschaftliche Fragen zu erleben und damit selbst sehr bereichert zu werden. Haben Sie ein (historisches) Vorbild in der Wissenschaft? Prinzessin Therese von Bayern (1850– 1925) in ihrer Haltung „Ich habe mich vor nichts im Leben gefürchtet“. Welche Begabung hätten Sie gerne? Mich in mehreren Sprachen und damit Kulturen ausdrücken zu können. Was macht Ihr Leben reicher? Gemeinsamkeit und gegenseitiges Fragen: ls Vertrauen. Fragen: il 47 47

3.2020 Verfahrenstechnik Forschung „Das Rückgrat einer emissions- freien Energie- versorgung“ D e r C h e m i e i n g e n i e u r P e t e r Wa s s e r s c h e i d s k i z z i e r t i m G e s p r ä c h e i n e n e u e Ä r a d e r M o b i l i t ä t , b e i d e r g r ü n e r Wa s s e r s t o f f S c h i f f e , Z ü g e u n d L k w a n t r e i b t . F r a g e n E v e Ts a k i r i d o u Mit seinen flüssigen Wasser- stoffspeichern gehörte das Team um Peter Wasserscheid 2018 zum Kreis der Besten des Deutschen Zukunftspreises. A k a d e m i e A k t u e l l 49 z n e d u P r a g s n A / s i e r p s t f n u k u Z r e h c s t u e D : o t o F

3.2020 Verfahrenstechnik Forschung über deutlich größere Fahrzeuge wie Schiffe oder Züge sprechen, dann sehen wir in Zukunft eine zweite Anwendungsoption: Das Fahrzeug tankt die mit Wasserstoff beladene Trägerflüssigkeit, und die Umwandlung bis zur elektrischen Antriebsenergie fin- det im Fahrzeug statt. Das erfordert einen gewissen Platz, den wir derzeit durch unsere Forschung weiter reduzieren. Momen- tan lässt sich diese On-Board-Technologie noch nicht unter der Motorhaube eines Kleinwagens unterbringen, aber sehr wohl in den entsprechenden Technikräumen eines Zugs oder eines Schiffs. Unser Ziel ist es, diese Einheiten immer leistungsfä- higer zu machen, immer kleiner, immer kompakter. Und das kann dann in Zukunft durchaus Richtung Lkw, Bus, Baumaschi- ne, Forstfahrzeug oder Minenfahrzeug gehen, perspektivisch bis hin zu Kleinlastwagen oder großen Pkw. „ W i r a r b e i t e n d a r a n , W a s s e r s t o f f s o z u s p e i c h e r n , d a s s e r k o m p a t i b e l m i t u n s e r e m h e u t i g e n E n e r g i e s y s t e m g e h a n d - h a b t w e r d e n k a n n . “ Welchen Umfang hat die von Ihnen entwickelte Wasserstoff- logistik? Könnten Sie dies am Beispiel Wasserstoffmobilität erläutern? Bei der Wasserstoffthematik sollte man nicht nur Deutschland sehen, sondern die ganze Welt. Es gibt Gegenden, in denen ein enorm hohes Potential für die Erzeugung von erneuerbarem Strom zu extrem günstigen Kosten vorhanden ist. Diese Energie „Uns interessiert generell, wie ein nachhaltiges, sprich zukunfts- taugliches Energie- und auch Pro- duktionsszenario aussehen könnte“: Peter Wasserscheid im Labor an der Universität Erlangen-Nürnberg. A k a d e m i e A k t u e l l 51 s h c u F t r u K / g r e b n r ü N - n e g n a l r E U A F : o t o F

3.2020 Verfahrenstechnik Forschung „ E r s t w e n n D i n g e l a g e r b a r s i n d , s i n d s i e a u c h s e h r e i n f a c h w i r t s c h a f t - l i c h h a n d e l b a r . “ chemischen Energieträgern bietet ein Verteil- und ein Lager- system! Erst wenn Dinge lagerbar sind, sind sie auch sehr ein- fach wirtschaftlich handelbar. Das ist der Grund, warum viele glauben, dass das Energiesystem allein mit elektrischem Strom aus erneuerbaren Quellen nicht stabil sein kann. Wir benötigen zusätzlich die großskalige Speichermöglichkeit für erneuerbar erzeugten Strom, die der Wasserstoff bieten kann. Was muss passieren, damit die Wasserstofftechnik durchstar- ten kann? Das Zeitalter des Wasserstoffs bzw. der Wasserstoff- technik wurde schon oft verkündet. Ja, es wurde oft Unterschiedlichstes von unterschiedlichen Leuten verkündet. Aber aus meiner Sicht hatten wir noch nie einen so großen gesellschaftlichen Konsens, dass wir unser her- kömmliches Energiesystem ablösen müssen. Und wir hatten auch noch nie die Voraussetzungen zur Hand, um in großem Umfang günstig erneuerbar erzeugten elektrischen Strom zur Verfügung zu stellen. Dass man wusste, dass Wasserstoff in einer Brennstoffzelle zu Strom gewandelt werden kann, heißt nicht, dass man damals erkannt hat, dass aus dieser Technologie das Rückgrat einer emissionsfreien Energieversorgung werden kann. Und das ist heute tatsächlich die Botschaft! In den ver- gangenen hundert Jahren hat noch keine Bundesregierung in einem Konjunkturpaket neun Milliarden Euro für Wasserstoff eingesetzt, so wie das heute der Fall ist. Wenn Sie zusammenfassen: Was braucht es, damit die Wasser- stofftechnik ihren Durchbruch verkünden kann? Ich glaube tatsächlich, wir haben jetzt alles zur Hand. Mit die- sen neuen Rahmenbedingungen werden wir in den nächs- ten zehn bis 15 Jahren den Durchbruch von Wasserstofftech- nologien sehen. Davon bin ich absolut überzeugt. Es ist in der Technologieentwicklung häufig so, dass es eine ganze Weile dauert, bis man alles zusammen hat. Wenn dann aber Wert- schöpfungsketten geschlossen sind und die Leute das Ausmaß der möglichen Wertschöpfung erkennen, dann entwickelt sich die Sache sehr dynamisch. Das ist genau der Prozess, vor dem wir jetzt stehen. 2013 haben Sie in Nürnberg mit Kollegen ein Start-up namens Hydrogenious Technologies gegründet. Sie sind Mitglied des wissenschaftlichen Beirats. Hätte Sie es nicht gereizt, das Unter- nehmen zu führen? Diese Frage kann ich ganz einfach beantworten: Nein, das hätte mich nicht gereizt. Denn die Chance, ein Unternehmen zu grün- den, hatte ich tatsächlich schon mehrfach. Ich habe mich immer dafür entschieden, dass meine Rolle die des Hochschullehrers bleiben soll. Junge unternehmerische Talente, die ihre private Zukunft eng mit der Zukunft der eigenen Firma verbinden, sind die richtigen Geschäftsführer für junge Technologieunterneh- men. Da ist der Professor beratend sehr viel nützlicher, als wenn er selber den Geschäftsführer spielen wollte. Sie haben ziemlich viel erreicht. Was motiviert Sie bzw. was treibt Sie an? Viel erreicht? Ich sehe es eher so, dass die Dinge an einigen Stel- len in die richtige Richtung gehen. Und Wasserstoff ist ja nicht unser einziges Thema. Uns interessiert generell, wie ein nach- haltiges, sprich zukunftstaugliches Energie- und auch Produkti- onsszenario aussehen könnte. Hier geht es im weitesten Sinne um Fragen der Mobilität, Ernährung, Hygiene und Gesundheits- versorgung. Wie kann man das für eine Vielzahl von Menschen auf diesem Planeten so gestalten, dass die Lebensgrundlagen weiter erhalten bleiben? Diese Fragen treiben mich an und moti- vieren mich. Und deshalb fühle ich mich überhaupt nicht am Ziel. Wir sind noch lange nicht da, wo wir sein müssten, und ich versuche, weiter einen Beitrag zu leisten. Pro f. D r. Pe t e r Wa s s e r s c h e i d leitet den Lehrstuhl für Chemische Reaktionstechnik an der Universität Erlangen -Nürnberg und ist Gründungs- direktor des Helmholtz-Instituts Erlangen -Nürnberg für „Erneuerbare Energien“. Der Leibniz-Preisträger ist ferner Direktor am Institut für Energie- und Klimaforschung des Forschungszentrums Jülich. Die Bayerische Akademie der Wissenschaften wählte ihn 2019 zum Mitglied. D r. Eve Ts a k i r i d o u ist Journalistin und Podcasterin. Sie studier te Biologie und Philosophie und wurde im Bereich Hirnforschung promoviert. Das redaktionelle Handwerkszeug lernte sie bei der „Westdeutschen Allgemeinen Zeitung“. Ihre Arbeits- schwerpunkte sind Technologie und Wissenschaft . Das Gespräch fand am 29. Juli 2020 in Erlangen statt . Eine ausführliche Fassung hören Sie im BAdW-Podcast in unserer Mediathek unter w w w.badw.de . A k a d e m i e A k t u e l l 53

3.2020 Theologie Forschung Vordenker einer moderaten, auf innereuropäische Versöhnung und innenpolitische Reformen zielenden Politik avancierte, waren ihm auch einflussreiche Politiker bestens bekannt. Wal- ther Rathenau bezeichnete er als seinen „Freund“, und Max von Baden informierte er in langen, erst jüngst entdeckten Briefe über die politische Lage in der Reichshauptstadt. E i n s a t z f ü r d i e b e d r o h t e R e p u b l i k Der Briefband bietet auf über 600 Seiten die Briefe Troeltschs zwischen dem 9. November 1918, dem Beginn der Revolution, und seinem plötzlichen Tod am 1. Februar 1923. Ediert sind 161 von ihm geschriebene, zwei in seinem Auftrag verfasste und 80 an ihn gerichtete Schreiben. Sie zeigen insbesondere seinen Einsatz für die bedrohte Republik. Als Berliner Spitzenkandidat der linksliberalen „Deutschen Demokratischen Partei“ (DDP) zog Troeltsch in die Verfassunggebende Preußische Landesversamm- lung ein. Höchst engagiert beteiligte er sich am Wahlkampf sei- ner Partei, die, so Marta Troeltsch im Januar 1919 an von le Fort, „ja von beiden Seiten, rechts wie links gleich inbrünstig gehaßt“ wurde. Immer wieder machte der prominente Gelehrtenrepubli- kaner in Briefen seine Verachtung für das Versagen der Eliten des alten monarchischen Systems deutlich, die in ihrer politischen Blindheit und Arroganz Deutschland und Europa in eine Katas- trophe gestürzt hätten. Nach dem Zerfall des Kaiserreichs sah er, mangels anderer massenwirksam potenter Ordnungsmächte, in der SPD und den Gewerkschaften die einzig möglichen politi- schen Partner, um einen Absturz in rätedemokratische Anarchie und ins Chaos abzuwehren. Politisch rechtsgerichtete Freunde und Bekannte warnte er vor der Illusion, die „alten Zustände“ wiederherstellen zu können. „Jedenfalls sollten Konservative an der demokratischen Ordnung mithelfen. Denn eine andere ist nicht möglich. Jeder Restaurationsversuch ist der blutige Bürger- krieg. Den gilt es vorerst zu vermeiden, u zugleich die russischen Bolschewisten abzuwehren“, erklärte der in der liberalen Presse als ein „Führer der Demokratie“ gepriesene Gelehrtenrepubli- kaner Ende Februar 1919 von le Fort. Das Abgeordnetenmandat und die Tätigkeit als Staatssekretär im Preußischen Ministerium für Wissenschaft, Kunst und Volksbildung stärkten aber auch seine Skepsis gegenüber dem „parlamentarischen Schwindel“ zur „Versorgung von Parteigrößen“. Troeltschs späte Briefe zei- gen viel innere Zerrissenheit. In der neuen politischen Welt der vielen kleinen Leute, die nun die Macht innehatten, wurde der Berliner Ordinarius, der vor zumeist mehr als 1.000 Hörerinnen und Hörern Vorlesung hielt und mit Frau und Sohn in einer gro- ßen Wohnung von 350 m² am heutigen Theodor-Heuss-Platz in Charlottenburg lebte, nicht heimisch. „Unsere deutschen Sozia- listen sind kleine Leute, haben wenig Talente und können nicht regieren. Der Staat ist zerbrochen und ohne Autorität, und in dem Chaos triumphiren nur Kapitalisten einer- seits, Abenteurer und Wucherer andrerseits“, schrieb er am Sylvestertag 1921 an Friedrich von Hügel. Sein Engagement für den neuen Staat war immer mit Kritik der faktisch herrschen- den Verhältnisse verbunden. „Ich bin lediglich Vernunftdemokrat“, schrieb er Ende Septem- ber 1919 an einen seiner Heidelberger Schüler. A k a d e m i e A k t u e l l Zugleich konnte er in Reden und Essays aber auch fordern, aus moralischer Einsicht und „Gesinnung“ für die bedrohte Repu- blik einzutreten. Wie viele andere staatlich alimentierte Bildungsbürger litt Troeltsch unter der Geldentwertung und schwierigen Versor- gungslage. Einladungen zu Vortragsreisen in die Niederlande und die Schweiz folgte er auch aus ökonomischen Gründen. Als von Hügel, der Troeltsch in der englischsprachigen Welt bekannt gemacht hatte, ihn nach England und Schottland einlud, schick- te er zunächst 24 Pfund, damit Troeltsch die Fahrkarten für die Reise – zu der es wegen des Todes nicht mehr kam – und einen neuen Anzug bezahlen könne. Neben materiellen Sorgen litt Troeltsch unter den Krankheiten seiner Frau, dem Ärger mit Dienstboten, aber auch den oft hasserfüllten Angriffen von rechts. Der Tod von Freunden wie Friedrich Naumann und Max Weber erschütterte ihn tief. Die Ermordung Walther Rathenaus deutete er als Zeichen kommenden politischen Unheils. Als wissenschaftlicher Theologe war Troeltsch radikal kritisch, und als Kultur- und Ideenhistoriker vertrat er ein konstruktivisti- sches Geschichtsverständnis. Adolf von Harnack sagte in seiner „Rede am Sarg Ernst Troeltschs“: „Er war unstreitig der deutsche Geschichtsphilosoph unseres Zeitalters, ja nach Hegel der erste große Geschichtsphilosoph, den Deutschland erlebt hat.“ Auch über die Arbeit am 1. Band von „Der Historismus und seine Pro- bleme“, in dem Troeltsch die methodologischen und problemge- schichtlichen Voraussetzungen der von ihm intendierten „europä- ischen Kultursynthese“ entfaltete, berichtete er in seinen späten Briefen. Doch trotz aller Skepsis gegenüber rein begrifflich ent- worfenen großen Systembauten blieb Troeltsch ein weltfrommer Mensch. Je stärker das Mitglied der Bayerischen Akademie der Wissenschaften unter der politischen Lage Deutschlands litt und die Not der „einfachen Leute“ wahrnahm, desto mehr bekundete er in Briefen und Reden einen religiösen Sinn endlichen Lebens. „Schwere Zeiten muß man nehmen aus Gottes Hand. ,Befiehl Du deine Wege u was dein Herze kränkt‘. Das stammt ja auch aus schweren Zeiten“, schrieb er am Heiligen Abend 1919 an seine Schwester Wilhelmine. Und Heinrich Rickert, einer der Philo- sophen der Südwestdeutschen Schule des Neukantianismus, konnte im Mai 1922 lesen: „Ich bin schon auch ein Logiker, aber toleranter. Man kann es auch eine Dosis Skepsis nennen, verbun- den mit einem allgemeinen religiösen Zutrauen zu einem Sinn der Welt, den man nicht zu kennen braucht, um an ihn zu glauben.“ Pro f. D r. Fr i e d r i c h Wi l h e l m G ra f (LMU München) ist Theologe und Mitglied der BAdW. Er gibt die Ernst Troeltsch-Gesamtausgabe heraus L I T E R AT U R Ernst Troeltsch, Briefe V (1918—1923), hg. v. F. W. Graf in Zusammenarbeit mit H. Haury (Ernst Troeltsch. Kritische Gesamtausgabe 22), Berlin/Boston 2020. und veröffentlichte u.a. „Der Protestan - tismus. Geschichte und Gegenwar t“ (3. Auflage 2017) und „Fachmenschen - f re u n d s c h a ft . S t u d i e n z u Tro e l t s c h u n d Weber“ (2014). Er ist Ehrenpräsident der Ernst-Troeltsch -Gesellschaft . 55

3.2020 Spätmittelalter Forschung D Gemeinsam sind den 21 teils mehrbändigen Werken die Zuge- hörigkeit zum gedechtnus-Projekt Maximilians und die damit verbundene aktive Beteiligung des Herrschers am Entstehungs- prozess. Denn Maximilian war weder Auftraggeber illustrierter Handschriften noch Mäzen herausragender Buchmaler im klas- sischen Sinn. Er zeichnete vielmehr für das Gesamtprogramm der anzufertigenden Werke verantwortlich und begleitete jeden Schritt der Werkgenese. Hierzu beschäftigte er über einen Zeit- raum von etwa 20 Jahren Gelehrte und Künstler, die für ihn recherchierten, Bildprogramme und Texte nach seinen Vorgaben konzipierten und schließlich die in der Regel im Kollektiv und an verschiedenen Orten angesiedelte Herstellung der Werke zu organisieren suchten. Um die verteilten Arbeitsprozesse zu koor- dinieren, entstanden mit Gedenkbüchern und Redaktionsbän- den eigene Handschriftentypen, die Arbeitscodices, die der Bild- Text-Redaktion dienten oder Entwürfe und Ideen festhielten, um sie weiter verfolgen zu können. Im Fall einer 1512 datierten Rein- schrift solcher Programmdiktate Maximilians an seinen Sekretär Marx Treitzsaurwein (um 1450–1527) wurden dem Band sogar zwei nahezu identische ganzseitige Autor- bzw. Schreiberbilder beigegeben. Darin erteilt der auf einem erhöhten Thron sitzende Kaiser seinem auf der untersten Thronstufe knienden Sekretär den Befehl zur Verschriftlichung des Ruhmeswerkes, wie auf der Front der obersten Thronstufe in rubrizierter Kursive zu lesen: „Die in meinem dienst haben gestritten Ritterlichen vnnd nach Eeren die schreib in meinen Tryümpf Jnen zu ainer gedächtnüs hie auf Erden.“ Dass ein Arbeitsinstrument mit einem eigenen Bildprogramm derart nobilitiert wurde, zeigt, wie wichtig Maxi- milian nicht allein das vollendete Ruhmeswerk, sondern auch die auf dessen Herstellung verwendete Sorge waren. E i n g e n u i n h a b s b u r g i s c h e s Te x t - u n d B i l d e r c o r p u s Genealogische und chronikalische Werke sollte das gedechtnus- Projekt ebenso umfassen wie Bände zum Leben, den Taten und Besitztümern Maximilians, teils mit weit über 200 Illustratio- nen versehen. Geplant war mithin ein genuin habsburgisches Text- und Bildercorpus. Bis zum Tod des Kaisers im Jahr 1519 wurde jedoch lediglich ein Teil der Arbeit abgeschlossen, da der Umfang des Vorhabens, die Abhängigkeit der einzelnen Werke voneinander und die Beteiligung Maximilians, dem alle Redak- tionsstufen vorgelegt wurden, was zu immer neuen Konzept- wechseln führte, den Fortgang verzögerten. Manche der so entstandenen Werke lassen sich mühelos vertrauten Textgattungen zuordnen. Bei den in der Werkstatt Der mit dem Übergang vom Spätmittelalter zur frühen Neu- zeit verbundene Schritt vom handgeschriebenen zum gedruck- ten Buch und der damit einhergehende Wandel der Buchkultur beschäftigen Buch-, Literatur- und Kunstwissenschaft gleicher- maßen. An der Wende vom 15. zum 16. Jahrhundert standen für wenige Jahrzehnte überkommene und neue Formen der Her- stellung illustrierter Bücher gleichberechtigt nebeneinander und befruchteten sich wechselseitig. D a s „ G e d ä c h t n i s “ - P r o j e k t K a i s e r M a x i m i l i a n s Einblick in die Besonderheiten dieses Austausches bieten im deutschsprachigen Raum die von Kaiser Maximilian I. (1459– 1519) initiierten Buchprojekte. Die programmatische Klammer seines großangelegten Publikationsvorhabens bildete die im 24. Kapitel von Maximilians autobiographischem Roman „Weiß- kunig“ formulierte Sorge um die gedechtnus. Wie umfassend dieses auf die Sicherung des Nachruhms ausgerichtete Prinzip das Herrschaftsverständnis des Kaisers, sein Handeln und damit verbunden die von ihm angestoßenen literarischen und künstle- rischen Bestrebungen gleichsam als Leitmotiv durchdrang, hat Jan-Dirk Müller in seiner 1982 veröffentlichten Habilitations- schrift gleichen Titels aufgezeigt und in zahlreichen weiteren Publikationen in den unterschiedlichsten Facetten herausgear- beitet. Es waren auch diese Überlegungen, die zur Aufnahme der Stoffgruppe der „Maximilianea“ in den „Katalog der deutsch- sprachigen illustrierten Handschriften des Mittelalters“ (KdiH) führten. S o n d e r s t e l l u n g d e r „ M a x i m i l i a n e a “ Innerhalb des Katalogs nehmen die „Maximilianea“ inso- fern eine Sonderstellung ein, als die Stoffgruppe Manuskrip- te unterschiedlicher Textgattungen und Autorschaft umfasst. v 7 4 . l o f , 2 6 9 7 . d o C , k e h t o i l b i b l a n o i t a N e h c s i h c i e r r e t s Ö , n e i W : o t o F A k a d e m i e A k t u e l l 57

3.2020 Spätmittelalter Forschung Jörg Kölderers (1465–1540) illustrierten Innsbrucker Zeughaus- büchern handelt es sich zum Beispiel um typische Inventare. Aber auch Jagd- und Fischereibuch, gleichfalls von Kölderer bebildert, greifen die Idee des Inventars insofern auf, als sie die habsburgischen Territorien mitsamt ihren Wild- und Fischbe- ständen zum Nutzen des Fürsten dokumentieren. Der auf den praktischen Gebrauch gerichtete Anspruch der Bände bis hin zu den in Text und Bildern sich spiegelnden Details der Versorgung des herrschaftlichen Haushalts mit Wildbret und Fisch oder der Kenntlichmachung der für repräsentative Jagden beson- ders geeigneten Orte unterscheidet sie denn auch von über- kommenen Jagdtraktaten lehrhaften Inhalts, die im Umkreis Maximilians sehr wohl bekannt waren. Die Texte zu Jagd- und Fischereibuch verfasste Maximilians Sekretär Wolfgang Hohen- leiter, unterstützt durch die königlichen Forst- und Fischmeis- ter, die um die Jahrhundertwende die beschriebenen Reviere in Tirol, dann auch in der 1500 neu erworbenen Grafschaft Görz besuchten, um die nötigen Informationen zusammenzutragen. In Kölderers Miniaturen spiegelt sich dieser dokumentarische Anspruch in teilweise topographisch wiedererkennbaren Land- schaften, der Wiedergabe historisch belegter Jagden Maximi- lians und der detaillierten Darstellung der für den jeweiligen Ort charakteristischen Aktivitäten, etwa beim morgendlichen Krebsfang in einer Miniatur des Tiroler Fischereibuchs. W e c h s e l z u m g e d r u c k t e n B u c h Handelt es sich hier um illustrierte Codices, also um handge- schriebene, illuminierte Bücher, zeichnet sich bei den genealogi- schen Werken und dann vor allem bei den autobiographischen Romanen „Freydal“, „Theuerdank“ und „Weißkunig“ der ein- gangs angesprochene Wechsel vom Manuskript zum gedruck- ten Buch ab. Damit einher ging die zunehmend getrennte Arbeit an Bild und Text, wobei die Bildproduktion seit etwa 1510 deut- lich rascher voranschritt als die Textarbeit. Während eine noch unvollständige Textfassung des 1514 für den Kaiser angefertig- ten Probeexemplars zum „Weißkunig“ (heute in der Österreichi- schen Nationalbibliothek, Cod. 3032) von Hand geschrieben und mit teils vergoldeten Initialen ausgezeichnet war, finden sich an Stelle der zu erwartenden Miniaturen eingeklebte gedruck- te Bilder. Alle weiteren Redaktionsbände des „Weißkunig“ ent- halten dann ausschließlich Probedrucke samt der zugehörigen Bildüberschriften, sofern sie den Bearbeitern bekannt waren. Es ging nun vor allem darum, die Abfolge der Geschehnisse anhand der Bilder zu ordnen und die in Augsburg entstehenden rund 250 Illustrationen von Hans Burgkmair, Leonhard Beck und anderen den vom Kaiser gewünschten Episoden zuzuordnen. Dies erwies sich insofern als problematisch, als die zahlreichen Schlachten, Empfänge und Botengänge ohne textliche Grund- lage kaum eindeutig zu bestimmen waren. Zudem belegen Randnotizen zu den Entwurfszeichnungen und Probedrucken von verschiedenen Händen, darunter auch derjenigen Maximili- ans, dass auf allen Redaktionsstufen immer wieder Änderungen eingefordert wurden, was den Abschluss des Werkes nahezu unmöglich machte. In einer Entwurfszeichnung zum Empfang eines Boten durch den Hermelinkönig wurde in die Zeichnung selbst hineinkorrigiert. v 2 3 1 . l o f , 4 3 0 3 . d o C d n u v 2 . l o f , 5 3 8 2 . d o C , k e h t o i l b i b l a n o i t a N e h c s i h c i e r r e t s Ö , n e i W : s o t o F M a x i m i l i a n z e i c h n e t e f ü r d a s G e s a m t p r o g r a m m v e r a n t w o r t l i c h u n d b e g l e i t e t e j e d e n S c h r i t t d e r W e r k g e n e s e . Ve r l a g e r u n g z u m R i e s e n h o l z s c h n i t t Im zweiten Jahrzehnt des 16. Jahrhunderts verlagerte sich der Fokus der „Maximilianea“ mit „Ehrenpforte“ (1515) und „Triumph- zug“ (Albrecht Altdorfers Miniaturausgabe um 1512–1515, erste Druckausgabe 1526) dann zunehmend auf die Druckgrafik und hier den Riesenholzschnitt mit seinen nur kurzen, programma- tischen Texten und einem deutlichen Übergewicht der Bilder. Hier war es möglich, Genealogie, selig- und heiliggesprochene Vorfahren, Ereignisse aus Maximilians Leben und auch die alle- gorische Verklärung seiner Regentschaft in einem monumen- talen Werk zu vereinen. Dies mag ein Grund dafür sein, dass die teils seit 1500 geplanten Buchprojekte nun nicht mehr mit gleicher Konsequenz vorangetrieben wurden. Die Entwicklung zeigt aber auch, dass sich die Idee der „Maximilianea“ nicht auf die im KdiH besprochenen deutschsprachigen illustrierten Handschriften reduzieren lässt. Im Maximilianjahr 2019, in dem sich der Todestag des Kaisers zum 500. Mal jährte, lud daher der KdiH mit weiteren Partnern zu einer Tagung über „Maxi- milian I. und die Buchkultur – Bild und Text“ nach München und Augsburg. Hier wurden nicht allein die für die „Maximi- lianea“ so entscheidenden Vorläufer und Parallelentwicklun- gen in der niederländischen und ungarischen Buchmalerei in den Blick genommen. Auch die lateinischen Handschriften des Ruhmeswerks mit ihren reichen Bildprogrammen, illustrierte Flugblätter und im Umfeld des Kaisers entstandene oder ihm gewidmete humanistische Schriften erweiterten den Radius der untersuchten Werke. Deutlich wurde dabei, dass die Sonder- stellung der „Maximilianea“ im KdiH ihre Berechtigung in dem außergewöhnlichen gedechtnus-Projekt des Kaisers findet und die bei der Untersuchung der Stoffgruppe herausgearbeiteten Charakteristika die weitere Bild- und Textproduktion im Umfeld Kaiser Maximilians I. einzuordnen helfen. D r. A n j a E i s e n b e i ß ist Forschungsreferentin an der Universität Konstanz u n d f re i e M i t a r b e i t e r i n d e s Kd i H . A l s Ku n s t h i s t o r i ke r i n liegt ihr Schwerpunkt auf der Bildproduktion des Spät- mittelalters und der frühen Neuzeit nördlich der Alpen. A k a d e m i e A k t u e l l 59

3.2020 Akademie intern reis p l e b o N f ü r Physi k Den Schwarzen Löchern auf der Spur D e r A s t r o p h y s i k e r R e i n h a r d G e n z e l e r h ä l t 2 0 2 0 d e n N o b e l p r e i s f ü r P h y s i k . T his is Stockholm“: Am 6. Oktober erhielt Rein- hard Genzel, Direktor am Max-Planck-Insti- tut für extraterrestrische Physik, die Nach- richt der Königlich Schwedischen Akademie der Wissenschaften in Stockholm. Der Nobelpreis für Physik geht dieses Jahr zur Hälfte an den britischen Mathematiker und Physiker Roger Penrose, der die Existenz Schwarzer Löcher mathematisch bewies. Reinhard Genzel und Andrea Ghez (University of California, Los Angeles) teilen sich die andere Hälf- te der Auszeichnung, mit der sie für den Nachweis eines unsichtbaren und extrem schweren Objekts im Zentrum der Milchstraße – eines Schwarzen Lochs – geehrt werden. Die Auszeichnung sei „eine tolle Sache, auch für meine ganze Gruppe, die mit mir seit nunmehr drei Jahrzehnten die Forschungen betreibt“, erklärte Genzel gegenüber der „Frank- furter Allgemeinen Zeitung“ nach der Bekanntgabe. „ E s i s t e i n e t o l l e S a c h e , a u c h f ü r m e i n e g a n z e G r u p p e , d i e m i t m i r s e i t n u n m e h r d r e i J a h r - z e h n t e n d i e F o r s c h u n g e n b e t r e i b t . “ Reinhard Genzel und seine Gruppe haben in den vergange- nen Jahren mehrere bahnbrechende Ergebnisse in der galak- tischen und extragalaktischen Astrophysik erreicht. Sie beob- achteten mit hochpräzisen Methoden das supermassereiche Schwarze Loch im Zentrum der Milchstraße, Sagittarius A* – unter anderem Helligkeitsausbrüche von Gas aus der unmit- telbaren Umgebung des Schwarzen Lochs und eine davon ver- ursachte Gravitationsrotverschiebung im Licht eines vorbei- ziehenden Sterns. Damit bestätigten sie Einsteins allgemeine Relativitätstheorie in der Nähe eines Schwarzen Lochs. Reinhard Genzel ging nach der Promotion in Bonn an das Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics in Cam- bridge, Massachusetts, anschließend forschte und lehrte er an der University of California in Berkeley. 1986 kehrte er als Direktor am Max-Planck-Institut für extraterrestische Physik in Garching nach Deutschland zurück. Er ist Honorarpro- fessor der LMU München. Die BAdW wählte ihn 2003 zum Mitglied. Seinen Akademievortrag über „Die Jagd nach dem Schwarzen Loch“ finden Sie in der Mediathek unter www.badw.de/mediathek zum Nachhören. e c n a i l l a e r u t c i p ; s e g a m I o g a m I / e g a m e e L / x i p a v o N / i h s e r f a T A B . . : s o t o F A k a d e m i e A k t u e l l Fast 30 Jahre lang beobachteten Reinhard Genzel und sein Team das Zentrum der Milchstraße mit den Teleskopen der Europäischen Südsternwarte (ESO), darunter das Paranal Observatorium in Chile. 61

3.2020 Im nächsten Heft: Fakt und Fake Vom Umgang mit Tatsachen, Wissen und Wahrheit Impressum H E R A U S G E B E R Prof. Dr. Thomas O. Höllmann Präsident der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (BAdW) R E D A K T I O N Nicola Holzapfel (nh); Dr. Ellen Latzin (el; ver- antwortlich); Dr. Isabel Leicht (il); Dr. Laura Räuber (lr); Lisa Scherbaum (ls); Gabriele Sie- ber (sie; Bildredaktion) V E R L A G U N D A N S C H R I F T Bayerische Akademie der Wissenschaften Alfons-Goppel-Str. 11, 80539 München Tel. 089/23031-1141, presse@badw.de ISSN 1436 -753X A R T D I R E C T I O N Studio Umlaut, www.studio-umlaut.com G R A F I K Daniela Wiesemann, www.danielawiesemann.de B I L D B E A R B E I T U N G Karin Martin D R U C K Landesamt für Digitalisierung, Breitband und Vermessung, Alexandrastr. 4, 80538 München P A P I E R SoporSet Premium Offset 120 gr/m², LuxoArt Samt 200 gr/m² „ A K A D E M I E A K T U E L L“ erscheint 3 x jährlich. Der Bezugspreis ist im Mitgliedsbeitrag der Freunde der BAdW enthalten. Die Texte dürfen nur mit Ge- nehmigung der BAdW reproduziert werden. Die Wiedergabe der Abbildungen ist mit den Inhabern der Bildrechte abzuklären. Namentlich gekennzeichnete Beiträge geben die Meinung der Autoren wieder. Sie finden das Magazin auch unter www.badw.de. Z E I T S C H R I F T A B O N N I E R E N www.badw.de/die-akademie/presse A k a d e m i e A k t u e l l h c i r l U s a m o h T / y a b a x i p ; a r o f a d a p S a i l i u G / o t o h P r u N / e c n a i l l a e r u t c i p : o t o F In Stein gemeißelt? Erinnerungskultur im öffentlichen Raum Podiumsdiskussion 2. Dezember 2020 Der Sturz eines Slavenhändlerdenkmals in Bristol, Diskussionen über die Berli- ner U-Bahn-Haltestelle „Mohrenstraße“ oder die geköpfte Kolumbus-Statue in Boston: Die Black Lives Matter-Bewegung hat einen postkolonialen Bildersturm ausgelöst. Die Diskussion über Straßennamen und Denkmäler wurde auch hier- zulande neu entfacht. Das wirft grundsätzliche Fragen auf: An wen und was wollen wir im öffentlichen Raum erinnern? Und wie gehen künftige Generati- onen mit diesem Erbe um, das stets seiner Entstehungszeit verbunden bleibt? Das Ringen um die Erinnerungskultur offenbart, wie wir uns selbst sehen. Wie aber könnte künftig eine lebendige, demokratisch legitimierte Gedenk- kultur aussehen? Und welche Rolle kann die Wissenschaft dabei spielen? Der Diskurs über diese Fragen trägt dazu bei, dass wir uns kritisch mit der Geschich- te auseinandersetzen und wacher durch die Welt gehen. Aber schaffen wir es als Gesellschaft, konsensfähige Lösungen zu finden? Denn: Der öffentliche Raum gehört allen. Es diskutieren u. a. Mirjam Zadoff (NS-Dokuzentrum München/ BAdW), Jürgen Zimmerer (Hamburg) und Kia Vahland (Süddeutsche Zeitung). Was? Podiumsdiskussion „In Stein gemeißelt?“ Wo? Voraussichtlich virtuell als Livestream Wann? Mittwoch, 2. Dezember 2020, 18.00 Uhr Wie? Infos zur Teilnahme unter www.badw.de; es kann kurzfristig zu Ände- rungen kommen. Bitte beachten Sie die aktuellen Hinweise. Anfang Juni 2020 in Bristol: Demonstranten stürzen die Statue eines Slavenhändlers und werfen sie in das Hafenbecken der Stadt. 63